(資料圖片僅供參考)

大洋網(wǎng)訊 近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成功化解一起標(biāo)的1000萬(wàn)元的涉農(nóng)類侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，原本對(duì)簿公堂的雙方當(dāng)事人化干戈為玉帛，握手言和。

專利權(quán)人訴訟出擊

高塔造粒生產(chǎn)顆粒復(fù)合肥料的方法及設(shè)備（專利號(hào)為03139601.1）發(fā)明專利原專利權(quán)人為芭田公司，主營(yíng)生產(chǎn)綠色生態(tài)復(fù)合肥。后芭田公司把該專利受讓給全維公司。全維公司發(fā)現(xiàn)，自2012年起，富愛(ài)思公司未經(jīng)授權(quán)使用該專利方法及設(shè)備進(jìn)行復(fù)合肥生產(chǎn)、銷售，侵占了其市場(chǎng)地位并給其造成極大經(jīng)濟(jì)損失，遂向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求富愛(ài)思公司停止侵權(quán)、拆除生產(chǎn)化肥的高塔造粒設(shè)備并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元，同時(shí)請(qǐng)求法院到富愛(ài)思公司生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行停機(jī)勘驗(yàn)、對(duì)生產(chǎn)原料進(jìn)行封存等證據(jù)保全措施。

法院引導(dǎo)變更保全

經(jīng)查明，富愛(ài)思公司的涉案高塔設(shè)備年產(chǎn)量化肥達(dá)20萬(wàn)噸，如令其停止生產(chǎn)設(shè)備的運(yùn)轉(zhuǎn)進(jìn)行證據(jù)保全，將導(dǎo)致巨大損失，不僅容易引發(fā)雙方當(dāng)事人之間的矛盾，而且容易影響當(dāng)?shù)剞r(nóng)耕用肥的供應(yīng)及化肥價(jià)格，進(jìn)而影響農(nóng)獲產(chǎn)量和民生問(wèn)題。通過(guò)深入分析涉案專利技術(shù)方案和案件證據(jù)，了解到富愛(ài)思公司曾在宣傳其生產(chǎn)能力時(shí)，提及被訴設(shè)備的環(huán)評(píng)報(bào)告和環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告情況，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及時(shí)對(duì)全維公司釋明相關(guān)情況，引導(dǎo)全維公司變更保全思路，僅申請(qǐng)調(diào)取環(huán)評(píng)報(bào)告和環(huán)保驗(yàn)收?qǐng)?bào)告來(lái)確定產(chǎn)品特征，將證據(jù)保全措施可能造成的影響降至最低。

化敵為友共同發(fā)展

證據(jù)保全方式的轉(zhuǎn)變，化解了保全措施可能引發(fā)的矛盾和損失，同時(shí)也解決了向富愛(ài)思公司送達(dá)訴訟材料時(shí)效問(wèn)題，為雙方的協(xié)商和解提供基礎(chǔ)。在法院的促成下，雙方當(dāng)事人積極協(xié)商，最終以富愛(ài)思公司向全維公司支付年使用費(fèi)的方式達(dá)成和解，富愛(ài)思公司可繼續(xù)使用化肥生產(chǎn)設(shè)備，雙方化敵為友。全維公司遂向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤回起訴。

據(jù)悉，今年1至7月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共調(diào)撤案件近2000件。

文、圖/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：章程 通訊員：侯潔、陳虹藝