大洋網(wǎng)訊 4月20日，在2022年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在廣州設(shè)置4·26知識(shí)產(chǎn)權(quán)系列宣傳活動(dòng)分會(huì)場，廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室專門舉辦“2022知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周啟動(dòng)暨廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果展示”專題活動(dòng)，現(xiàn)場發(fā)布了“2021年廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例”。

據(jù)悉，典型案例由廣州市中級(jí)人民法院、市公安局、市檢察院、市市場監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）、市文廣旅局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、廣州海關(guān)、黃埔海關(guān)、廣州仲裁委等部門報(bào)送，涵蓋專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競爭等領(lǐng)域，涉及民事、刑事和行政執(zhí)法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。

一、李某某銷售假冒某品牌注冊(cè)商標(biāo)手表案

2019年開始，李某某為非法牟利，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)、許可的情況下，在白云區(qū)某家居裝飾市場經(jīng)營的店鋪儲(chǔ)存、銷售假冒某品牌注冊(cè)商標(biāo)的手表。2020年11月19日，公安機(jī)關(guān)在李某某店鋪繳獲假冒某品牌注冊(cè)商標(biāo)的手表63只，在其家中繳獲39只。經(jīng)審計(jì)，李某某在2019年8月6日至2020年11月19日期間，通過微信銷售假冒該品牌的手表、機(jī)芯的交易金額合計(jì)108.06萬元、收款金額合計(jì)100.59萬元；繳獲尚未銷售的假冒某品牌注冊(cè)商標(biāo)的手表102只，按照平均單價(jià)計(jì)算金額合計(jì)188.86萬元。

廣州市白云區(qū)人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)《刑法》第二百一十四條的規(guī)定，李某某的行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。本案中，李某某實(shí)施犯罪的時(shí)間較長，犯罪數(shù)額巨大，使得大量偽、劣、次產(chǎn)品進(jìn)入市場，嚴(yán)重破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序和權(quán)利人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，因此以犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處李某某有期徒刑五年，并處罰金550萬元。

二、艾婷化妝品公司生產(chǎn)假“斧標(biāo)驅(qū)風(fēng)油”藥品案

2021年3月17日，廣州市白云區(qū)市場監(jiān)管局接群眾舉報(bào)，與公安部門聯(lián)合行動(dòng)，搗毀了廣州艾婷化妝品有限公司生產(chǎn)假冒“斧標(biāo)驅(qū)風(fēng)油”的窩點(diǎn)?，F(xiàn)場查獲大量“斧標(biāo)驅(qū)風(fēng)油”產(chǎn)品，總計(jì)約29萬余支，以及大量包材、半成品、原料以及設(shè)備等一批，貨值約150萬元，抓獲包括一名主管在內(nèi)的7名涉案人員。隨后，白云區(qū)市場監(jiān)管局將案件移送公安機(jī)關(guān)追究當(dāng)事人刑事責(zé)任。

隨后，經(jīng)廣州市藥品檢驗(yàn)所對(duì)涉案“斧標(biāo)驅(qū)風(fēng)油”做成份鑒定，鑒定結(jié)果為假冒偽劣產(chǎn)品。根據(jù)《刑法》第二百一十三條之規(guī)定，上述7名嫌疑人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。目前，白云區(qū)公安機(jī)關(guān)已立案偵查，并刑事拘留犯罪嫌疑人，檢察機(jī)關(guān)已將7人批捕。

三、周某、曾某某等5人假冒注冊(cè)商標(biāo)罪系列案

2018年4月至2019年期間，兩名被告人周某、曾某某合謀，先后雇請(qǐng)被告人倪某某、伍某為工人，未經(jīng)軒尼詩、馬爹利等注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，利用被告人周某甲提供的帶有“軒尼詩”“馬爹利”商標(biāo)的標(biāo)識(shí)和舊酒瓶等，在白云區(qū)人和鎮(zhèn)等地，以杰坊、豪馬等低端酒為原料酒灌裝到舊酒瓶中，生產(chǎn)假冒偽劣的“軒尼詩百樂廷”“馬爹利藍(lán)帶”等洋酒，再通過微信等渠道銷售給江蘇無錫某酒吧老板謝某某、廣東某酒業(yè)公司老板林某某等人。經(jīng)查明，被告人銷售上述灌裝生產(chǎn)的假酒，銷售金額達(dá)460余萬元，現(xiàn)場查獲的假酒價(jià)值20余萬元。

被告人行為觸犯了《刑法》第二百一十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究刑事責(zé)任。廣州市黃埔區(qū)人民檢察院通過自行補(bǔ)充偵查，在公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定的20余萬元犯罪數(shù)額基礎(chǔ)上，核實(shí)追加認(rèn)定已銷售金額460余萬元，并依法對(duì)5名被告人提起公訴。黃埔區(qū)人民法院判決被告人曾某某、周某某等5人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，分別判處有期徒刑四年九個(gè)月至一年不等，并處罰金30萬元至2萬元不等。

四、羅盒公司訴玩友公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案

本案中，山東濟(jì)寧市羅盒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴廣州市玩友公司網(wǎng)絡(luò)科技公司開發(fā)的4款微信視頻美顏相機(jī)APP，違反商業(yè)使用限制保留條款以及GPLV3開源協(xié)議，構(gòu)成無權(quán)使用，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，玩友網(wǎng)絡(luò)公司沒有開源被訴侵權(quán)軟件源代碼違反GPLV3協(xié)議的約定，其依據(jù)GPLV3協(xié)議獲得的授權(quán)自動(dòng)終止，玩友公司再使用涉案軟件已沒有法律和合同依據(jù)，故其構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決玩友網(wǎng)絡(luò)公司停止涉案的4款軟件下載、安裝和運(yùn)營服務(wù)，并賠償羅盒網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)開支共計(jì)50萬元。

五、騰訊公司訴珍分奪秒公司侵害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)、危及用戶數(shù)據(jù)安全案

本案中，廣州市珍分奪秒信息科技有限公司仿冒微信公眾號(hào)注冊(cè)商標(biāo)誤導(dǎo)相關(guān)公眾下載其應(yīng)用軟件，以及通過應(yīng)用軟件抓取逾2000萬微信公眾號(hào)用戶的帳號(hào)、密碼并上傳至其服務(wù)器，不僅損害深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司微信公眾號(hào)平臺(tái)的正常運(yùn)營，還危及微信公眾號(hào)用戶的數(shù)據(jù)安全利益，屬互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為。

根據(jù)《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定上述仿冒商標(biāo)的行為侵害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，上述獲取及存儲(chǔ)海量用戶數(shù)據(jù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，維持一審判決認(rèn)定，判令珍分奪秒公司停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

六、黃埔海關(guān)查獲出口侵權(quán)羽毛球拍案

2021年9月，廣東佛山某公司以市場采購方式向黃埔海關(guān)申報(bào)出口一批人造革等貨物至馬來西亞，海關(guān)通過風(fēng)險(xiǎn)分析對(duì)這批貨物布控查驗(yàn)，經(jīng)現(xiàn)場查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)實(shí)際出口貨物中有3180支羽毛球拍標(biāo)有“YY”圖形標(biāo)識(shí)，但球拍包裝材質(zhì)低劣，并且沒有常見的激光防偽標(biāo)簽，當(dāng)事人無法提供貨物合法來源的證明。經(jīng)查，該批羽毛球拍并非“YY”商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品。

當(dāng)事人出口的貨物上使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)事先未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，屬于侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人的行為已構(gòu)成出口侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)貨物的行為。黃埔海關(guān)隸屬老港海關(guān)根據(jù)《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)貨物并罰款2.27萬元的行政處罰。

七、卡西歐“手表”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛調(diào)解案

本案中，請(qǐng)求人卡西歐計(jì)算機(jī)株式會(huì)社針對(duì)被請(qǐng)求人廣州正港科技有限公司未經(jīng)其許可實(shí)施生產(chǎn)、銷售、許諾銷售其擁有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)手表產(chǎn)品，向廣州開發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛系列處理請(qǐng)求。2020年11月13日，廣州開發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局立案調(diào)查，前往被請(qǐng)求人現(xiàn)場勘驗(yàn)送達(dá)與調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場存有14461個(gè)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)多輪調(diào)查調(diào)解，被請(qǐng)求人承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。

2021年4月2日，廣州開發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向雙方當(dāng)事人發(fā)出專利糾紛調(diào)解書，被請(qǐng)求人承諾向請(qǐng)求人支付調(diào)解金170萬元，并立即停止侵權(quán)行為，合理期限內(nèi)被請(qǐng)求人及與其有關(guān)聯(lián)的16家電商店鋪停止生產(chǎn)、銷售和許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

八、多銀珠寶首飾行未經(jīng)權(quán)利人許可復(fù)制、發(fā)行作品案

2021年10月18日，廣州市荔灣區(qū)文化廣電旅游體育局根據(jù)舉報(bào)線索，檢查德星路9號(hào)二樓多銀珠寶首飾行，發(fā)現(xiàn)該首飾行未經(jīng)布奇拉蒂意大利控股股份有限公司許可，復(fù)制、發(fā)行其作品，且不能提供相關(guān)著作權(quán)利人授權(quán)書或來源證明。

當(dāng)事人行為侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。廣州市荔灣區(qū)文化廣電旅游體育局依法對(duì)當(dāng)事人作出警告、沒收違法所得560.70元、沒收侵權(quán)耳環(huán)的行政處罰。

九、廣州海關(guān)查獲出口侵權(quán)汽配案

2021年6月，深圳市某貿(mào)易有限公司向廣州海關(guān)申報(bào)出口一批內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)零件、包裝紙盒等。經(jīng)查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該批貨物中的6789個(gè)內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)零件和4971個(gè)硫化橡膠輸送帶，涉嫌侵犯“NISSAN”“TOYOTA”等10個(gè)商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)聯(lián)系確權(quán)，相關(guān)權(quán)利人確認(rèn)上述產(chǎn)品為侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。據(jù)廣州海關(guān)立案調(diào)查，認(rèn)定當(dāng)事人出口的貨物所使用的標(biāo)識(shí)與權(quán)利人在海關(guān)總署備案的商標(biāo)權(quán)相同/近似，且事先未經(jīng)相關(guān)權(quán)利人許可，屬于侵犯他人商標(biāo)權(quán)的行為。

當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)及第（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成出口侵犯他人商標(biāo)權(quán)的行為。根據(jù)《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第二十五條第一款的規(guī)定，廣州海關(guān)作出沒收侵權(quán)貨物，處以0.74萬元罰款的行政處罰。

十、兩家車企商標(biāo)許可使用合同糾紛案

本案中，申請(qǐng)人為廣州市某知名汽車企業(yè)，被申請(qǐng)人亦為廣州某車輛制造公司。2021年2月4日，申請(qǐng)人向廣州仲裁委提起仲裁要求被申請(qǐng)人支付逾期付款違約金。

經(jīng)查，雙方于2009年簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，約定申請(qǐng)人許可被申請(qǐng)人使用多項(xiàng)商標(biāo)。自2014年起，被申請(qǐng)人開始拖欠申請(qǐng)人商標(biāo)許可使用費(fèi)，累計(jì)金額高達(dá)上千萬元；至2020年，被申請(qǐng)人雖付清商標(biāo)許可使用費(fèi)，但并未支付因逾期支付商標(biāo)許可使用費(fèi)從而產(chǎn)生的違約金。

廣州仲裁委仲裁庭綜合考量了被申請(qǐng)人在申請(qǐng)馳名商標(biāo)、進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)方面所作出努力的基礎(chǔ)上，根據(jù)《民法典》第六條關(guān)于公平原則的規(guī)定，及第五百八十五條關(guān)于違約金調(diào)整的規(guī)定，對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)低。最終，既保護(hù)了權(quán)利人的商標(biāo)許可所應(yīng)得的利益，又減少了被許可人的違約金負(fù)擔(dān)。

文/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：何穎思

通訊員：穗市監(jiān)