患病幼童的父母分居生活，父親拒絕支付孩子的生活費和醫(yī)療費。因為父母婚姻關系處于存續(xù)期間，一方負擔的撫養(yǎng)費從法律上看屬于夫妻共同財產(chǎn)，那么，幼童還能起訴生父要求支付撫養(yǎng)費嗎？日前，濟南市槐蔭區(qū)人民法院審理了這樣一起特殊的撫養(yǎng)費糾紛案件，法院最終支持了幼童的訴訟請求。

【資料圖】

父母分居，幼子起訴父親支付撫養(yǎng)費和醫(yī)療費

王麗和張偉是一對夫妻，幾年前兩人生下一個兒子童童。后來兩人因生活瑣事常常發(fā)生爭吵，于是自2022年1月起開始分居。分居期間，童童一直跟隨母親王麗生活，父親張偉拒絕支付童童的各項生活費用和醫(yī)療費。

童童患有先天性疾病，王麗稱自己為照顧童童無法工作，無固定收入，童童已花費的5萬余元治療費靠舉債獲得。于是，王麗作為童童的法定代理人，以童童為原告起訴至槐蔭區(qū)法院，請求判令張偉支付醫(yī)療費5萬余元及分居后的撫養(yǎng)費共2.1萬元。

該案審理過程中，張偉辯稱，自己與王麗的婚姻關系尚在存續(xù)期間，取得的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，在共同財產(chǎn)未分割的情況下，一方醫(yī)療費的支出、撫養(yǎng)義務的履行應視為雙方撫養(yǎng)義務的履行。

于是，張偉應否支付童童的撫養(yǎng)費、大額醫(yī)療費就成為該案的一個爭議焦點。

法院：有事實和法律依據(jù)，應予以支持

槐蔭法院經(jīng)審理查明，在該案中，童童的父母雖然處于婚姻關系存續(xù)期間，但兩人自2022年1月開始分居。分居期間，童童一直隨母親生活，且其患有先天性疾病，根據(jù)提供的醫(yī)療發(fā)票，其因治病花費大額醫(yī)療費5萬余元。其生活費、醫(yī)療費均由母親一人承擔，張偉未對童童進行探望或照料，也未支付任何費用。

法院認為，因此應認定在此期間張偉對童童未盡到撫養(yǎng)義務，童童要求其支付撫養(yǎng)費和大額醫(yī)療費有事實和法律依據(jù)，應予以支持。

對于張偉應支付的撫養(yǎng)費和醫(yī)療費數(shù)額問題，法院認為，根據(jù)《民法典》第1058條規(guī)定，夫妻雙方應共同承擔對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的義務。該案中，王麗在分居期間獨自承擔了撫育童童的義務，并承擔了所有的日常生活支出，法院綜合考慮王麗與張偉的經(jīng)濟狀況、童童的實際生活需要以及本地的生活水平，酌定由張偉支付分居后的撫養(yǎng)費共1.4萬元。庭審中，雙方均認可童童已經(jīng)支出的大額醫(yī)療費的數(shù)額為5.2萬元，對于該部分費用，應由張偉和王麗共同負擔。

據(jù)此，槐蔭法院一審判決張偉向童童支付撫養(yǎng)費1.4萬元，支付醫(yī)療費2.6萬元。張偉不服提起上訴，濟南市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

司法解釋作出規(guī)定，法官表示分居非必要條件

該案是一起未成年子女在父母婚姻關系存續(xù)期間主張撫養(yǎng)費的案件，關于未成年子女能否在父母婚內(nèi)主張撫養(yǎng)費，出現(xiàn)了兩種不同的觀點。

其中一種觀點與張偉提出的相同，認為婚姻關系存續(xù)期間，一方負擔的撫養(yǎng)費實際上是以夫妻共同財產(chǎn)進行支付，故不存在拒不履行撫養(yǎng)義務的情況，而另一種觀點則認為，婚內(nèi)撫養(yǎng)費支付的請求與夫妻共同財產(chǎn)制度并不矛盾，可以避免一方用夫妻共有財產(chǎn)制度來逃避撫養(yǎng)義務。

對于這一法律問題，江蘇金協(xié)和律師事務所執(zhí)行主任常璇告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，《最高人民法院關于適用<民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》作出規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。

該案法官則表示，子女撫養(yǎng)費的立法目的是保障子女身心健康成長，只要父母未盡法定撫養(yǎng)義務，如分居期間一方在經(jīng)濟上不負擔撫養(yǎng)費，生活上不關心照料孩子，子女就可以主張撫養(yǎng)費。當然，分居也非必要條件，即使雖未分居，父母對孩子不管不顧，不履行作為父母的基本責任，也應認為其未盡到撫養(yǎng)義務。

律師：是否構成未履行撫養(yǎng)義務不能一概而論

常璇還向揚子晚報/紫牛新聞記者表示，是否構成未履行撫養(yǎng)義務，也不能以是否直接支付撫養(yǎng)費一概而論。

在婚姻關系仍然存續(xù)期間，不同家庭對于家庭財產(chǎn)的管理和分配存在不同。比如夫妻雖然分居，但是撫養(yǎng)一方支付孩子的生活、學習、醫(yī)療費用的款項是來源于夫妻共同財產(chǎn)的房屋產(chǎn)生租金等雙方共同收益；或者分居期間，未撫養(yǎng)一方雖然未與子女共同生活，但是為家庭生活貢獻較大，比如繳納房貸、車貸，數(shù)額足以支付撫養(yǎng)費的情況，都不應認定一方未盡贍養(yǎng)義務。

在這樣的情況下，如果子女在父母婚姻關系存續(xù)期間主張撫養(yǎng)費，則很有可能得不到支持。

“無論什么情況，父母都應該關愛未成年子女，創(chuàng)造良好的成長環(huán)境，使其身心健康成長。”常璇提醒，如果父母對年幼的子女不管不顧，拒絕支付撫養(yǎng)費，情節(jié)惡劣將有可能構成遺棄罪，需為此承擔刑事責任。（文中當事人為化名）

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 盛媛媛