中醫(yī)學家生前留下專著，其學生在取得老師配偶和長子的同意后，對原著進行修訂并出版，這對其他子女構成侵權嗎？這是揚子晚報紫牛新聞記者4月24日從南京江北新區(qū)法院召開的新聞發(fā)布會上了解到的一起知識產(chǎn)權保護典型案例。

最終，法院認定學生的做法不構成侵權。法官表示，若要求所有繼承人一致同意方可出版演繹作品，則會不恰當?shù)刈璧K中醫(yī)理論的傳承發(fā)揚。

學生修訂出版老師中醫(yī)專著，被認定不侵權

(資料圖)

著名中醫(yī)傷寒學專家陳某某生前著有《〈傷寒論〉求是》一書，該書由人民衛(wèi)生出版社出版。陳某某去世后，其學生周某某在取得陳某某配偶和長子同意后，組織修訂人對原著進行了修訂并出版。新修訂的書籍在原作的基礎上，增加“醫(yī)案選錄”和“按”，出版封面頁載明原著陳某某。陳某某長子之外的四子女以繼承人身份將周某某和出版社訴至法院。

江北新區(qū)法院認為，修訂者結合自身理解，進行取舍、判斷，形成具有個人風格特征的注釋等智力成果，形成區(qū)別于原中醫(yī)典籍的獨創(chuàng)性表達，構成演繹作品，受著作權法保護。因繼承而形成的著作權共有關系，在現(xiàn)行法律未作出明確規(guī)定的情況下，可參照適用《著作權法實施條例（2013年版）》第九條關于不可分割使用的合作作品的規(guī)定，即：“合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者”。因此，在部分繼承人同意授權周某某修訂《〈傷寒論〉求是》的情況下，即使其他繼承人不同意該書再版，亦不能阻止部分繼承人同意再版的行為。如果需征得所有繼承人授權同意，才能對作品進行進一步的修訂、完善，將阻礙學科的發(fā)展和進步。

法院一審認為，周某某對于圖書修訂內(nèi)容與原文做了明確區(qū)分，修訂再版的行為并不會妨礙陳某某繼承人對作品的正常使用，也未損害其合法利益，故不構成侵權。南京中院二審維持了原判。

“中醫(yī)藥是中華民族的瑰寶，更是全人類的共同財富。校注前人理論、繼承并發(fā)揚光大，是優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的精華之處?！狈ü俦硎荆谠髡咭讶ナ赖那闆r下，若要求所有繼承人一致同意方可出版演繹作品，則會不恰當?shù)刈璧K中醫(yī)理論的傳承發(fā)揚。本案判決彰顯了依法保護中醫(yī)理論研究發(fā)揚光大的司法導向。

非遺絨花作品被模仿，承認人維權獲支持

揚子晚報紫牛新聞記者注意到，在江北新區(qū)法院發(fā)布的典型案例中，還有一件與非遺項目南京絨花有關。近年來，南京絨花重新綻放異彩，不但為越來越多的人所喜愛，還亮相于《延禧攻略》等熱門影視劇。

江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“絨花制作技藝”代表性傳承人趙樹憲設計、制作的絨花制品具有較高的知名度和美譽度，曾被電視劇《延禧攻略》等采用。他創(chuàng)作了絨花作品“福壽三多”，并取得了作品登記證書。南京某文化傳播公司通過西塘漢服節(jié)及網(wǎng)店等渠道銷售相關“粉福壽”“藍福壽”等絨花制品。趙樹憲認為該公司侵犯了自己的著作權，于是將對方訴至法院。

趙樹憲的絨花作品

江北新區(qū)法院認為，趙樹憲創(chuàng)作的“福壽三多”屬于著作權法意義上的美術作品。被告公司銷售的絨花制品從各方面來看，與趙樹憲作品實質(zhì)性相似。被告公司未經(jīng)原告授權，擅自使用上述作品，侵害了原告趙樹憲的復制權等著作權，應當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。

法院一審綜合考慮涉案作品獨創(chuàng)性高及侵權行為的手段、持續(xù)時間、地域范圍等，酌定賠償數(shù)額為5萬元。一審判決后，被告提出上訴，南京中院二審維持了原判。

趙樹憲的絨花作品

“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分，是中華文明綿延傳承的生動見證。”法官表示，趙樹憲在傳承非遺的實踐中創(chuàng)造新的作品，既有藝術價值也有市場價值，應當?shù)玫奖Ｗo。本案為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承創(chuàng)新保護的司法保護模式提供了有效的實踐參考。

去年受理知產(chǎn)案件2450件，近七成調(diào)解撤訴

在新聞發(fā)布會上，南京江北新區(qū)人民法院通報了2022年知識產(chǎn)權審判工作情況。

據(jù)介紹，該院去年受理知識產(chǎn)權民事案件2434件，審結2305件；受理知識產(chǎn)權刑事案件13件，審結10件；受理知識產(chǎn)權行政案件3件，審結1件。從立案標的看，50萬元以下新收數(shù)為2052件，50萬-100萬元新收數(shù)為49件；100萬-300萬新收數(shù)為7件。審結的民事案件中，調(diào)解撤訴率為68.98%，一審服判息訴率為96.4%。

江北新區(qū)法院提升知識產(chǎn)權審判質(zhì)效，推進繁簡分流，加強速裁調(diào)解工作。該院強化全鏈條保護，健全知識產(chǎn)權協(xié)同保護體系，發(fā)出《南京江北新區(qū)（自貿(mào)區(qū)南京片區(qū)）知識產(chǎn)權全鏈條保護合作倡議》。此外，該院還召開知識產(chǎn)權刑事保護座談會暨知識產(chǎn)權全鏈條保護新成員單位簽約儀式，新增南京鐵路運輸檢察院、南京市公安局鼓樓分局、南京市公安局浦口分局和南京市公安局六合分局四家成員單位。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 陶善工