大量買入無品牌燈泡，用激光打標機印制“PHILIPS”商標后通過網(wǎng)店銷售……在九個月的時間內(nèi)，孫某在居民樓的儲藏室內(nèi)制造假冒品牌燈泡非法經(jīng)營數(shù)額高達25萬余元。4月24日，南京市江寧經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院開庭審理這起假冒注冊商標罪案件，該院副院長馮曉華擔任審判長，南京鐵路運輸檢察院檢察長鐘帥出庭支持公訴，法庭當庭對該案作出一審判決。

買來無品牌燈泡，用激光打標機印上名牌商標

2020年9月至2021年5月，孫某為牟利將江蘇省泗洪縣一棟居民樓內(nèi)的儲藏室作為制假地點，購買無品牌燈泡、激光打標機，以及帶有“PHILIPS”商標的包裝盒等，用激光打標機為無品牌燈泡印制“PHILIPS”商標后，通過名稱“誠信led家居店”的網(wǎng)店銷售給他人。

孫某用激光打標機在無品牌燈泡上印制“PHILIPS”商標

庭審過程中，公訴人在舉證環(huán)節(jié)出示了兩只作為該案證據(jù)的燈泡，其中一只為孫某購買的無品牌燈泡，另一只為其“加工”后的產(chǎn)品，孫某在質(zhì)證時未提出異議。庭審結束后記者近距離看到，“加工”后的燈泡及其紙盒包裝上都印有“PHILIPS”商標，包裝盒上還印有各種產(chǎn)品信息，一般消費者很難辨別。

南京鐵路運輸檢察院檢察長鐘帥告訴揚子晚報紫牛新聞記者，孫某買來的無品牌燈泡每只只要幾元錢，作為造假的原材料，用機器打標后以略低于正品的價格在網(wǎng)店出售，從中牟取高額利潤。

庭審現(xiàn)場

記者從庭審中獲知，孫某制造假冒品牌燈泡的“作坊”，就設在棟居民樓內(nèi)的一間儲藏室內(nèi)。別小看這間不大的儲藏室，孫某在此制造假冒“PHILIPS”品牌燈泡的非法經(jīng)營數(shù)額高達人民幣25萬余元。2021年5月，公安機關在制假現(xiàn)場將被告人孫某抓獲，同時查獲制作完成的假冒“PHILIPS”品牌燈泡59個，非法經(jīng)營數(shù)額700余元。

經(jīng)鑒別，上述“PHILIPS”品牌燈泡均系假冒皇家飛利浦有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。經(jīng)比對，涉案假冒“PHILIPS”品牌燈泡所使用的標識與G991346號的注冊商標標識相同。

構成假冒注冊商標罪，被告人當庭多次道歉

揚子晚報紫牛新聞記者旁聽庭審，孫某在法庭上多次道歉。在最后陳述環(huán)節(jié)，他表示，“我做的事情真的錯了！懇請法庭給我一次改過自新的機會，我回去以后一定會好好工作，永遠不會（再）觸犯法律！”

江寧開發(fā)區(qū)本院經(jīng)審理認為，被告人孫某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，公訴機關指控其犯假冒注冊商標罪的罪名成立，法院予以采納。孫某能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處理。

無品牌燈泡包裝盒（左）與買來的“PHILIPS”包裝盒

據(jù)此，法院作出一審判決，被告人孫某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；并處罰金人民幣18萬元；假冒注冊商標的商品予以沒收。

該案審判員、江寧開發(fā)區(qū)法院審管辦主任閆立海在采訪中向揚子晚報紫牛新聞記者表示，日常生活中涉及衣食住行的知名品牌，是犯罪分子經(jīng)常侵犯的目標，如果購買了這些涉案產(chǎn)品，長期使用會對購買者造成危害。“通過這次打擊，向社會宣告了法院保護正規(guī)品牌的決心和意志！”他說。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 王菲